Content

toc-0
toc-1
toc-2

Il presente paragrafo non si applica nei casi in cui il fornitore iniziale abbia chiaramente specificato che il suo sistema di IA non deve essere trasformato in un sistema di IA ad alto rischio enbsp;pertanto non sia soggetto all'obbligo di consegnare la documentazione Disporre di informazioni comprensibili sulle modalità di sviluppo dei sistemi di IA ad alto rischio enbsp;sulle loro modalità di funzionamento durante tutto il ciclo di vita è essenziale per consentire la tracciabilità di tali sistemi, verificare la conformità ai requisiti di cui al presente regolamento, monitorarne il funzionamento enbsp;svolgere il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato Occorre anbsp;tal fine conservare le registrazioni enbsp;disporre di una documentazione tecnica contenente le informazioni necessarie per valutare la conformità del sistema di IA ai requisiti pertinenti enbsp;agevolare il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato Tali informazioni dovrebbero includere le caratteristiche, le capacità enbsp;i limiti generali del sistema, gli algoritmi, inbsp;dati, l'addestramento, inbsp;processi di prova enbsp;di convalida utilizzati, nonché la documentazione sul pertinente sistema di gestione dei rischi redatta in forma chiara enbsp;comprensibile È opportuno tenere aggiornata in modo adeguato la documentazione tecnica durante l'intero ciclo di vita del sistema di IA Inoltre, inbsp;sistemi di IA ad alto rischio dovrebbero consentire, anbsp;livello tecnico, la registrazione automatica degli eventi, mediante «log», per la durata del ciclo di vita del sistema

Traduzione tecnica

La gestione della sicurezza in azienda comprende quindi comportamenti corretti, strumenti e procedure, che sono ad esempio raccolti nello standard ISO/IEC e negli altri documenti ISO della famiglia che lo completano
Fatte salve le disposizioni in materia di riservatezza di cui all'articolonbsp;78, enbsp;con l'accordo del fornitore onbsp;del potenziale fornitore, la Commissione enbsp;il comitato sono autorizzati ad accedere alle relazioni di uscita enbsp;ne tengono conto, se del caso, nell'esercizio dei loro compiti anbsp;norma del presente regolamento
Il completamento di tali procedure è effettuato senza indebito ritardo
I rischi individuati dovrebbero essere rivisti periodicamente e, ove necessario, anche ad hoc per garantire che siano prese in considerazione nuove tipologie di rischio

Tali tecniche enbsp;metodi possono essere attuati anbsp;livello di sistema di IA onbsp;a livello di modello di IA, compresi inbsp;modelli di IA per finalità generali che generano contenuti, facilitando in tal modo l’adempimento di tale obbligo da parte del fornitore anbsp;valle del sistema di IA Per continuare anbsp;essere proporzionato, è opportuno prevedere che tale obbligo di marcatura non debba riguardare inbsp;sistemi di IA che svolgono principalmente una funzione di assistenza per l’editing standard onbsp;i sistemi di IA che non modificano in modo sostanziale inbsp;dati di input forniti dal deployer onbsp;la rispettiva semantica Per conseguire tali obiettivi, il presente regolamento dovrebbe imporre ai fornitori di effettuare le necessarie valutazioni dei modelli, in particolare prima della sua prima immissione sul mercato, compreso lo svolgimento enbsp;la documentazione del test contraddittorio adversarial testing dei modelli, anche, se del caso, mediante prove interne onbsp;esterne indipendenti È altresì opportuno specificare una procedura per la classificazione di un modello di IA per finalità generali con rischi sistemici

L’evoluzione della sicurezza

Le previsioni, le raccomandazioni onbsp;le decisioni del sistema di IA possono essere efficacemente ribaltate enbsp;ignorate Agevolare enbsp;accelerare l'accesso al mercato dell'Unione per inbsp;sistemi di IA, in particolare se forniti dalle PMI, comprese le start-up L'obbligo di cui al primo comma può essere soddisfatto anche partecipando anbsp;uno spazio di sperimentazione esistente nella misura in cui tale partecipazione fornisca un livello equivalente di copertura nazionale per gli Stati membri partecipanti L'ufficio per l'IA mira anbsp;garantire che inbsp;partecipanti all'elaborazione dei codici di buone pratiche riferiscano periodicamente all'ufficio per l'IA in merito all'attuazione degli impegni, alle misure adottate enbsp;ai loro esiti, anche rispetto agli indicatori chiave di prestazione, se del caso Gli indicatori chiave di prestazione enbsp;gli impegni di comunicazione riflettono le differenze in termini di dimensioni enbsp;capacità tra inbsp;vari partecipanti https//outputjsbincom/vajacosuxe/ Quali misure adottate per garantire l'accuratezza delle traduzioni tecniche

Quali misure adottate per garantire l'accuratezza delle traduzioni tecniche

La valutazione enbsp;la prevenzione dell'impatto negativo dei sistemi di IA sulle persone vulnerabili onbsp;sui gruppi di persone vulnerabili, anche per quanto riguarda l'accessibilità per le persone con disabilità, nonché sulla parità di genere Qualsiasi altra informazione che il gruppo di esperti scientifici ritenga pertinente, comprese, se del caso, le informazioni raccolte di propria iniziativa Le informazioni classificate anbsp;norma del diritto dell'Unione onbsp;nazionale Esercitando una comunicazione efficace, potete migliorare la qualità delle vostre relazioni e promuovere un ambiente di rispetto e collaborazione https//skov-medinablogbrightnet/cosa-fa-un-traduttore-facciamo-chiarezza-sul-mestiere-del-traduttore La comprensione delle distinzioni tra sottotitoli CC e sottotitoli aperti è fondamentale per garantire l’implementazione appropriata delle funzioni di accessibilità per pubblici e contesti diversi I sottotitoli sono generalmente visualizzati nella lingua scelta dallo spettatore I sottotitoli aperti, noti anche come sottotitoli masterizzati, sono visualizzati in modo permanente sullo schermo e non possono essere disattivati Garantiscono l’accessibilità a tutti gli spettatori, indipendentemente dalle loro capacità uditive o dalle preferenze linguistiche I sottotitoli CC e i sottotitoli aperti hanno scopi diversi nell’ambito dell’accessibilità ai media La scelta delle misure idonee di sicurezza previste dal GDPR è un passo fondamentale per dimostrare la conformità al nuovo Regolamento europeo sulla tutela dei dati personali La sicurezza delle operazioni di trattamento è uno dei pilastri del cosiddetto principio di accountability, pertanto optare per soluzioni generali o precostituite può essere rischioso, oltre che uno spreco di tempo e risorse, spesso già carenti Il GDPR impone una gestione della sicurezza basata sul rischio, e richiede indirettamente una grande attenzione alla rilevazione ed alla gestione efficace degli incidenti, ed è in generale molto allineato con le buone pratiche Può quindi essere più facilmente integrato nella gestione della sicurezza da parte delle aziende ed organizzazioni che sono già orientate alle buone pratiche, mentre per contro è impegnativo soprattutto per le aziende che cercano una “checklist” di azioni da compiere per risultare conformi, senza interessarsi dell’efficacia delle azioni stesse Qualora altre autorità competenti responsabili del diritto dell'Unione enbsp;nazionale abbiano partecipato attivamente al controllo del sistema di IA nello spazio di sperimentazione enbsp;abbiano fornito orientamenti ai fini della conformità, nessuna sanzione amministrativa pecuniaria è inflitta in relazione anbsp;tali disposizioni di diritto Per gli organismi notificati designati ai sensi di qualsiasi altra normativa di armonizzazione dell'Unione, tutti inbsp;documenti enbsp;i certificati connessi anbsp;tali designazioni possono essere utilizzati anbsp;sostegno della loro procedura di designazione anbsp;norma del presente regolamento, anbsp;seconda dei casi L'organismo notificato aggiorna la documentazione di cui ai paragrafinbsp;2 enbsp;3 del presente articolo ogni volta che si verificano cambiamenti di rilievo, al fine di consentire all'autorità responsabile degli organismi notificati di monitorare enbsp;verificare il continuo rispetto di tutte le prescrizioni di cui all'articolonbsp;31 I deployer presentano alle pertinenti autorità di vigilanza del mercato enbsp;alle autorità nazionali per la protezione dei dati relazioni annuali sul loro uso di sistemi di identificazione biometrica remota anbsp;posteriori, escludendo la divulgazione di dati operativi sensibili relativi alle attività di contrasto Le relazioni possono essere aggregate per coprire più di un utilizzo Alla Commissione è conferito il potere di adottare atti delegati anbsp;norma dell’articolonbsp;97 per modificare l’allegatonbsp;XIII specificando enbsp;aggiornando inbsp;criteri di cui anbsp;tale allegato Sulla base di una decisione della Commissione, ex officio onbsp;a seguito di una segnalazione qualificata del gruppo di esperti scientifici, presenta capacità onbsp;un impatto equivalenti anbsp;quelli di cui alla letteranbsp;a, tenendo conto dei criteri di cui all'allegatonbsp;XIII Gli organismi notificati tutelano la riservatezza delle informazioni che ottengono in conformità dell'articolonbsp;78 Si dovrebbe presumere che un modello di IA per finalità generali che raggiunge la soglia applicabile per le capacità di impatto elevato sia un modello di IA per finalità generali con rischio sistemico Il fornitore dovrebbe informare l'ufficio per l'IA al più tardi due settimane dopo che inbsp;requisiti sono soddisfatti onbsp;quando viene anbsp;conoscenza del fatto che un modello di IA per finalità generali soddisferà inbsp;requisiti che portano alla suddetta presunzione Questo assume particolare rilevanza in relazione alla soglia di operazioni in virgola mobile, dato che l'addestramento dei modelli di IA per finalità generali richiede una pianificazione considerevole, comprensiva dell'assegnazione anticipata delle risorse di calcolo, cosicché inbsp;fornitori di modelli di IA per finalità generali siano in grado di sapere se il loro modello può raggiungere la soglia prima della conclusione dell'addestramento Le modifiche proposte devono essere esaminate dall'organismo notificato, che deve decidere se il sistema di gestione della qualità modificato continua anbsp;soddisfare inbsp;requisiti di cui al punto 32 onbsp;se è necessaria una nuova valutazione Il fornitore verifica la conformità del sistema di gestione della qualità istituito ai requisiti di cui all'articolonbsp;17 Entro il 2nbsp;agosto 2029 enbsp;successivamente ogni quattro anni, la Commissione trasmette al Parlamento europeo enbsp;al Consiglio una relazione di valutazione enbsp;sul riesame del presente regolamento La relazione include una valutazione in merito alla struttura di esecuzione enbsp;all'eventuale necessità di un'agenzia dell'Unione che ponga rimedio alle carenze individuate

Traduzioni Tecniche Traduzione Tecniche Traduzione Manuali Tecnici Tra

Description

RAW Paste Data

Recent Pastes